生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终439号

本案的争议焦点为：1.本次损害事故的责任划分；2.李超是否应当同新津小田经营部一起承担连带赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下： 关于本次损害事故的责任划分的问题。根据查明的事实，本次事故中李超驾驶的无号牌三轮车被鉴定属于机动车范畴的摩托车。故其行为可参照《中华人民共和国道路交通安全法》认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，李超驾驶无牌照三轮车超越韩国成过程中，采取措施不当，未能尽到自身安全的注意义务，且其驾驶的无号牌摩托车属于机动车范畴，前轮制动器失去制动效能，其违法行为与此事故的发生有因果关系，存在过错。韩国成驾驶超标电动车，系醉驾驾驶，且未穿戴头盔，导致其头部严重受伤，其行为亦存在过错。结合李超与韩国成的行为过错，一审法院确认李超与韩国成对此次事故均承担50%的责任并无不当，本院予以确认。 关于李超是否应当同新津小田经

本案的争议焦点为：1.本次损害事故的责任划分；2.李超是否应当同新津小田经营部一起承担连带赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下： 关于本次损害事故的责任划分的问题。根据查明的事实，本次事故中李超驾驶的无号牌三轮车被鉴定属于机动车范畴的摩托车。故其行为可参照《中华人民共和国道路交通安全法》认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，李超驾驶

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终439号 上诉人（原审被告）：新津县小田冷冻食品经营部，住所地四川省新津县。 经营者：田德贵，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国成，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被上……