与公司有关的纠纷 （2019）桂01民终714号

关于3245770元应否支付的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人共同委托广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见已经载明：“常来常往公司尚欠谢小红往来款3245770.22元”，现谢小红只诉请常来常往公司偿还其3245770元，符合法律规定，本院予以支持。常来常往公司主张一审判决认定其尚欠谢小红3245770元是错误的，实际上系谢小红尚欠常来常往公司7731755.51元，但常来常往公司无证据足以推翻广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定结论，亦无证据证实案外人尚欠其公司的款项应由谢小红来承担或者应在该款项中予以折抵，其应承担举证不能的不利后果。常来常往公司在上诉状中的其余抗辩事由，应属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。 关于本案是否属于重复起诉的问题。在此之前，谢小红以民间借贷法律关系为案由曾提起诉讼，已经被一审法院驳回起诉，而在本案中，谢小红是以与公司有关的纠

关于3245770元应否支付的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人共同委托广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见已经载明：“常来常往公司尚欠谢小红往来款3245770.22元”，现谢小红只诉请常来常往公司偿还其3245770元，符合法律规定，本院予以支持。常来常往公司主张一审判决认定其尚欠谢小红3245770元是错误的，实际上系谢小红尚欠常来常往公司7731755.51元

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终714号 上诉人（原审被告）：广西常来常往商贸有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇•东盟国际商贸港13号楼1-3层、12号楼2-3层。统一社会信用代码：×××25B。 法定代表人：汪升荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼……