（2016）京01行初574号

国务院法制办作出的国法复[2016]386号函，是国务院法制办代表国务院对起诉人的裁决请求进行回复，是终局的决定，属于行政机关的最终裁决范畴，当事人不能对行政机关终局的决定提起行政诉讼，因此起诉人对国法办的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人艾春学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　王晓巍代理审判员　　许广会代理审判员　　胡保峰二〇一六年六月二十三日书　记　员　　徐　畅

国务院法制办作出的国法复[2016]386号函，是国务院法制办代表国务院对起诉人的裁决请求进行回复，是终局的决定，属于行政机关的最终裁决范畴，当事人不能对行政机关终局的决定提起行政诉讼，因此起诉人对国法办的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人艾春学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　王晓巍代理审判员　　许广会代理审判员　　胡保峰二〇一六年六月二十三日书　记　员　　

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初574号起诉人艾春学，男，1954年8月25日出生。起诉人艾春学于2016年6月16日向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，其于2016年1月4日向国务院法制办提交最终裁决申请，2016年3月3日开始起诉人先后5次到国务院法制办所在地查询案件进展情况，每次回复都是正在办理让回去等，2……