建设工程合同纠纷 （2015）长民一终字第152号

庞凯作为没有施工资质的个人承揽鑫宇公司发包的案涉建设工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，庞凯与鑫宇之间签订的《施工合同》属于无效合同，但因庞凯已经依约履行了施工义务，该工程也已交付鑫宇公司使用，根据上述司法解释第二条、第十三条和第十四条规定，鑫宇公司应当依约向庞凯支付工程价款。鑫宇公司虽然在使用过程中发现庞凯施工的案涉路面工程存在质量问题，并且庞凯也承认该质量问题并为鑫宇公司出具了维修整改方案，但此属于庞凯应当承担的质量保修责任，根据上述司法解释第三条规定，庞凯不履行该维修义务鑫宇公司有权自行维修或委托他人进行维修并由庞凯承担相应的费用，但不能因此涤除鑫宇公司的工程款给付责任，故一审判决鑫宇公司给付庞凯工程款同时扣留相应的质量保证金，并赋予鑫宇公司对可能超支部分的维修费用另案主张的权利并无不当，鑫宇公司仅以该工程在其实际使用后出现了部分质量问题为由拒付全部剩余工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，鑫宇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，

庞凯作为没有施工资质的个人承揽鑫宇公司发包的案涉建设工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，庞凯与鑫宇之间签订的《施工合同》属于无效合同，但因庞凯已经依约履行了施工义务，该工程也已交付鑫宇公司使用，根据上述司法解释第二条、第十三条和第十四条规定，鑫宇公司应当依约向庞凯支付工程价款。鑫宇公司虽然在使用过程中发现庞凯施工的案涉路面工程存在质量问题，并且庞凯也承认该质量问题并为鑫宇公司出具了维修整改方案，但此属于庞凯应当承担的质量保修责任，根据上述司法解释第三条规定，庞凯不履行该维修义务鑫宇公司有权自行维修或委托他人进行维修并由庞凯承担相应的费用，但不

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第152号上诉人（原审被告）：吉林省鑫宇汽车零部件有限公司，住所：长春市经开区顺风市场10栋20号。法定代表人：张淑兰，总经理。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞凯，男，1977年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：甄嘉，吉林上维律师事务所律师。上诉人吉林省鑫宇汽车零部件有限公司（以下简称……