民间借贷纠纷 （2016）桂10民终117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实践中，民间借贷主要采取借条形式，借条是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力，但法律规定民间借贷系实践性合同，除借据外，还必须有实际交付借款行为。本案二原告所持有的“借条”形式虽然是真实的，但，被告否认二原告支付了现金。“借条”仅是合同成立的依据，合同生效与否还需原告举出其他有效证据佐证。本案双方的争议焦点是：2014年9月20日，被告出具给二原告的“借条”，是基于2013年9月9日被告与二原告签订的“协议”约定的投资利润款还是被告与二原告存在民间借贷关系。二原告为其主张除自己陈述外，举出了2014年9月20日被告出具给二原告的“借条”一张，证人韦某证明”，证人黄某出庭作证。二原告举出的上述证据主要用以证实被告得向二原告出具了借款105000元的“借条”一张，对于二原告是否确实借给了被告现金105000元，二原告为支持其主张举出的上述证据过于单薄，证明力不高。相反，被告为其辩解除自己的陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实践中，民间借贷主要采取借条形式，借条是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力，但法律规定民间借贷系实践性合同，除借据外，还必须有实际交付借款行为。本案二原告所持有的“借条”形式虽然是真实的，但，被告否认二原告支付了现金。“借条”仅是合同成立的依据，合同生效与否还需原告举出其他有效证据佐证。本案双方的争议焦点是：2014年9月20日，被告出具给二原告的“借条”，是基于2013年9月9日被告与二原告

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终117号上诉人（一审原告）韦四顺，农民。上诉人（一审原告）洪大帅（曾用名洪天师），农民。委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师（系二上诉人共同委托代理人）。被上诉人（一审被告）李星权，农民。上诉人韦四顺、洪大帅因与被上诉人李星权民间借贷纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于……