民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第258号

《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告诉请借款系赌债，不受法律保护。庭审中，原告称其与被告丁国英系朋友关系，因被告要给儿子购买住房，所以向其借钱，但被告不认可其于2013年10月22日向原告借钱的事实，称该借条系在原告及其丈夫逼迫下出具。在庭审期间，原告也认可为索要借款，其丈夫闫某某于2013年夏天与被告打架。由此说明原、被告之间并非朋友关系。赌债尚未还清，原告再给被告借款255000元有悖常理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项规定，原、被告之间的借款行为，因违反法律规定，属无效的民事行为，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条（五）项的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘先枝的诉讼请求。原审宣判后，刘先枝不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人丈夫与被上诉人发生斗殴是2014年夏天，而非一审法院认定的2013年；上诉人因双方的朋友关系借款给被上诉人的事实符合常理，不容置疑，双方之间朋友关系长久，因一次打架就此终结朋友关系才是有悖常理。一审法院适用法律

《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告诉请借款系赌债，不受法律保护。庭审中，原告称其与被告丁国英系朋友关系，因被告要给儿子购买住房，所以向其借钱，但被告不认可其于2013年10月22日向原告借钱的事实，称该借条系在原告及其丈夫逼迫下出具。在庭审期间，原告也认可为索要借款，其丈夫闫某某于2013年夏天与被告打架。由此说明原、被告之间并非朋友关系。赌债尚未还清，原告再给被告借款255000元有悖常理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项规定，原、被告之间的借款行为，因违反法律规定，属无效的民事行为，原告的诉讼请求不予支持。

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第258号上诉人（原审原告）刘先枝，女，汉族，生于1973年5月4日。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁国英，男，汉族，生于1963年4月3日。上诉人刘先枝因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上……