（2017）津01行终393号

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。2016年6月21日，本案三原告就本案诉讼请求及事实理由曾提起行政诉讼，原审人民法院于2016年10月11日作出（2016）津0101行初199号《行政裁定书》，以三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。经询，三原告表示其提起本案诉讼系因其在（2016）津0101行初199号案件中，有正当理由没来开庭，法院对其起诉按撤诉处理，但其纠纷并未解决完毕，故提起本案诉讼。原审人民法院认为三原告所称正当理由系在（2016）津0101行初199号案件中未能出庭的理由，若三原告对（2016）津0101行初199号案件处理结果有异议，应在法定期限内提出申诉，现三原告提起本案起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回原告杨文涛、程秀兰、杨建勋的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人杨文涛、程秀兰、杨建勋不服原审裁定上诉称，1.原审人民法院适用法

依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。2016年6月21日，本案三原告就本案诉讼请求及事实理由曾提起行政诉讼，原审人民法院于2016年10月11日作出（2016）津0101行初199号《行政裁定书》，以三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。经询，三原告表示其提起本案诉讼系因其在（2016）津0101行初199号案件中，有正当理由没来开庭，法院对其起诉按撤诉处理，但其纠纷并未解决完毕，故提起本案诉讼。原审人民法院认为三原告所称正当理由系在（2016

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终393号上诉人（原审原告）杨文涛,男,1950年7月7日出生,汉族,住天津市北辰区。上诉人（原审原告）程秀兰，女，1952年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。二上诉人委托代理人杨建勋（杨文涛、程秀兰之子），1986年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）杨建勋，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉……