（2015）红中民三终字第171号

李国柱主张阮光达向其购买砖，阮光达认可，双方之间的买卖关系成立。关于砖的数量，李国柱主张为165000块，阮光达认可130400块，双方均未提供证据证明购砖数量，故应认定阮光达认可部份，李国柱主张的购砖款应以130400块计算，0.28元／块，合计人民币36512元。阮光达辩解购砖款已用借款冲抵，未提供证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阮光达于判决生效后5日内支付李国柱购砖款36512元；二、驳回李国柱的其他诉讼请求。案件受理费960元，由李国柱承担200元，阮光达承担460元。宣判后，阮光达不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李国柱的诉讼请求。主要理由为：上诉人向被上诉人购砖130400块，砖款36512元已经用被上诉人所欠上诉人的借款的一部份冲抵清结。被上诉人歪曲事实，将已冲抵的砖款又重新起诉。原判以双方未结算砖款判决上诉人支付被上诉人砖款属认定事实错误。被上诉人李国柱辩称：上诉人认可其向被

李国柱主张阮光达向其购买砖，阮光达认可，双方之间的买卖关系成立。关于砖的数量，李国柱主张为165000块，阮光达认可130400块，双方均未提供证据证明购砖数量，故应认定阮光达认可部份，李国柱主张的购砖款应以130400块计算，0.28元／块，合计人民币36512元。阮光达辩解购砖款已用借款冲抵，未提供证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、阮光达于判决生效后5日内支付李国柱购砖款36512元；二、驳回李国柱的其他诉

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第171号上诉人（原审被告）阮光达，男，l948年2月18日生，汉族，农民。委托代理人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李国柱，男，1968年12月30日生，汉族，农民。委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人阮光达因与被上诉人李国柱买卖合同纠纷……