申请撤销仲裁裁决 （2017）粤06民特38号

关于增城市公司提出其与萨米特公司之间没有仲裁协议的问题。经审查，首先，萨米特公司申请仲裁的依据是《购销合同》中的仲裁条款。该合同的签订方为萨米特公司与钟健洪。在该合同订立前，增城市公司与案外人签订《施工补充合同》，合同约定钟健洪为增城市公司委派的合同所涉工程项目负责人，钟健洪的权限为代表增城市公司，代签相关的工程文件、代收工程款及处理工程各项事宜，因此产生的一切责任由增城市公司承担。同时，据以查明的事实，《购销合同》项下的货物是用于《施工补充合同》项下的工程项目，即两合同所指向的为同一工程项目。据此，钟健洪在《购销合同》上的签字应视为增城市公司确认该合同，接受该合同条款的约束，包括合同约定的仲裁条款。其次，增城市公司在仲裁程序中未对萨米特公司提起仲裁所依据的仲裁条款以及仲裁委对该案的审理提出异议。即增城市公司以默示的方式同意由仲裁委审理该案。综上，增城市公司以其与萨米特公司之间没有仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于增城市公司提出仲裁裁决事项超出仲裁协议范围的问题。增城市公司称《购销合同》中的仲裁条款仅是钟健洪与萨米特公司之间的约定，仲裁裁决中有关增城市公司的事项属超出该仲

关于增城市公司提出其与萨米特公司之间没有仲裁协议的问题。经审查，首先，萨米特公司申请仲裁的依据是《购销合同》中的仲裁条款。该合同的签订方为萨米特公司与钟健洪。在该合同订立前，增城市公司与案外人签订《施工补充合同》，合同约定钟健洪为增城市公司委派的合同所涉工程项目负责人，钟健洪的权限为代表增城市公司，代签相关的工程文件、代收工程款及处理工程各项事宜，因此产生的一切责任由增城市公司承担。同时，据以查明的事实，《购销合同》项下的货物是用于《施工补充合同》项下的工程项目，即两合同所指向的为同一工程项目。据此，钟健洪在《购销合同》上的签字应视为增城市公司确认该合同，接受该合同条款的约束，包括合同约定的仲

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特38号申请人（仲裁被申请人）：增城市建筑工程公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：谢仁华，该公司总经理。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：钟树斌，广东兆鹏律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东萨米特陶瓷有限公司。住所地：广东省高要市。法定代表人：叶永楷，该公司董事长。委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）……