民间借贷纠纷 （2019）晋03民终1075号

路晋生向禹某借款75万元事实存在，2012年7月23日路晋生以借条的形式确认以住房一套、旧车一辆顶账，顶账价款住房以票计算、旧车以1万元计算。房屋交易票据显示价款为328745.66元。顶账后，欠款数额为411254.34元，高丽娟、禹舜尧作为禹某的继承人要求路晋生清偿欠款的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。路晋生辩称房子更名没有经过其同意，路晋生与住房出卖方的纠纷可另行处理。路晋生主张75万元有15万利息以及2012年7月23日借条不是其真实意思表示，但未提供充分证据。综上，高丽娟、禹舜尧的上诉请求具有事实与法律依据。本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初752号民事判决； 二、路晋生于本判决生效后十五日内支付高丽娟、禹舜尧411254.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3800元、二审案件受理费7600元

路晋生向禹某借款75万元事实存在，2012年7月23日路晋生以借条的形式确认以住房一套、旧车一辆顶账，顶账价款住房以票计算、旧车以1万元计算。房屋交易票据显示价款为328745.66元。顶账后，欠款数额为411254.34元，高丽娟、禹舜尧作为禹某的继承人要求路晋生清偿欠款的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。路晋生辩称房子更名没有经过其同意，路晋生与住房出卖方的纠纷可另行处理。路晋生主张75万元有15万利息以及2012年7月23日借条不是其真实意思表示，但未提供充分证据。综上，高丽娟、禹舜尧的上诉请求具有事实与法律依据。本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1075号 上诉人（原审原告）高丽娟，女，1965年1月7日生，汉族，住阳泉市。 委托代理人魏福仁，山西新东律师事务所律师。 上诉人（原审原告）禹舜尧，男，1989年6月26日生，汉族。 被上诉人（原审被告）路晋生，男，1977年5月28日生，汉族，阳泉市人。 二上诉人因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋031……