金融借款合同纠纷 （2019）黔0103民初1256号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。 金城行与被告梵净山公司、麦宽、杨秀发分别签订的借款合同、保证合同和质押合同，金城支行与原告云岩支行签订的债权转让协议，原告云岩支行与梵净山公司、杨秀发签订的展期协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 金城支行已按约向被告梵净山公司发放借款820万元，但被告梵净山公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。 原告云岩支行受让涉案债务和担保权利以后，有权向本案债务人和担保主张权利。 根据合同约定，原告云岩支行有权要求被告梵净山公司立即偿还剩余借款利息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。 因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。 按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。 若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照
摘要
贵阳银行股份有限公司云岩支行与贵州梵净山实业有限公司、杨秀发金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1256号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路208号。 统一社会信用代码：91520100750153831Y。 负责人：刘志浩，职务：行长。 委托诉讼代理人：李振华、蒋幸，该支行员工。 被告：贵州梵净山实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。 统一社会信用代码：915……