股权转让纠纷 （2016）苏01民终165号

冯蓉提起本案诉讼，系依据邵亚峰与王艳萍签订的《股权转让协议》，要求确认股权转让无效并将致清公司注册股东恢复登记为邵亚锋的诉讼请求，因此双方之间形成的是股权转让合同法律关系，本案案由亦确定为股权转让纠纷，故对本案的处理应适用《合同法》《公司法》相关调整股权转让交易的法律规范，而不应适用调整婚姻及其财产关系的法律规定。股权作为一项特殊的财产权，除具有财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，《公司法》确认的合法转让主体也是股东本人，而不是其所在家庭。本案中，邵亚锋系致清公司唯一股东，其与王艳萍签订《股权转让协议》转让股权，双方意思表示真实，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现邵亚锋已按协议转让了全部股权，王艳萍亦按约定支付相应对价，双方各自履行了股权转让义务，且经工商部门依法登记。因此，冯蓉以邵亚峰未经同意转让股权系恶意转让，因而转让行为无效的主张，应不予采纳。依照《公司法》第四条、第七十二条，《

冯蓉提起本案诉讼，系依据邵亚峰与王艳萍签订的《股权转让协议》，要求确认股权转让无效并将致清公司注册股东恢复登记为邵亚锋的诉讼请求，因此双方之间形成的是股权转让合同法律关系，本案案由亦确定为股权转让纠纷，故对本案的处理应适用《合同法》《公司法》相关调整股权转让交易的法律规范，而不应适用调整婚姻及其财产关系的法律规定。股权作为一项特殊的财产权，除具有财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，《公司法》确认的合法转让主体也是

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终165号上诉人（原审原告）冯蓉，女，1978年1月1日生，回族。委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵亚锋，男，1976年10月25日生，汉族。委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王艳……