（2016）苏07执复27号

原审法院在审理孟宪聚与于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结于绪晓以瑞普森公司名义承揽的在创联公司处尚未支取的工程余款30万元，并交代“以上财产在冻结期间，禁止提取等一切民事行为”。创联公司在未与瑞普森公司结算工程款的情况下，收到该保全裁定后，应停止向瑞普森公司支付工程款。瑞普森公司的付款委托书不能对抗人民法院的生效裁定，创联公司以瑞普森公司终止对孟宪聚委托、另行委托李磊代收款为由，向瑞普森公司支付工程款35万元，属于擅自支付行为，该款应由创联公司负责追回。后原审法院在执行过程中，作出（2014）赣执字第1407号协助执行通知书及（2014）赣执字第1407号执行裁定，要求提取30万元工程款已无实际意义。综上所述，创联公司提出的异议理由不成立，对创联公司提出的异议申请，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人连云港市创联投资发展有限公司的执行异议。创联公司不服一审裁定，向本院申请复议称，一、连云港市赣榆区邻里中心A、B、C及祝其路围墙亮化工程的施工合同签订双方为创联公司与瑞普森公司，该工程尚未经双方结算，债权债务关系尚不明确

原审法院在审理孟宪聚与于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结于绪晓以瑞普森公司名义承揽的在创联公司处尚未支取的工程余款30万元，并交代“以上财产在冻结期间，禁止提取等一切民事行为”。创联公司在未与瑞普森公司结算工程款的情况下，收到该保全裁定后，应停止向瑞普森公司支付工程款。瑞普森公司的付款委托书不能对抗人民法院的生效裁定，创联公司以瑞普森公司终止对孟宪聚委托、另行委托李磊代收款为由，向瑞普森公司支付工程款35万元，属于擅自支付行为，该款应由创联公司负责追回。后原审法院在执行过程中，作出（2014）赣执字第1407号协助执行通知书及（2014）赣执字第1407号执行裁定，要求提取30万元

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复27号申请复议人（原异议人）连云港市创联投资发展有限公司。法定代表人黄兵叶，该××理事长。委托代理人范ＸＸ、刘杰，江苏××律师事务所律师。申请执行人孟宪聚，居民。委托代理人孟庆余，居民。被执行人于绪晓，居民。被执行人柏海棠，居民。连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异7……