商品房预售合同纠纷 （2021）鲁11民终1991号

裁判理由及法律依据同本案一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回孔祥敏本案的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由孔祥敏负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以准许并作出（2021）鲁11民终737号民事裁定，现已生效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人诉讼请求所依据的事实与案外人卢立鹏相同，上诉人与被上诉人之间的法律关系与案外人卢立鹏与被上诉人之间的法律关系亦相同，一审法院根据（2021）鲁1102民初2204号民事判决对本案进行判决并无不当。上诉人称其一、二审中主张的款项主要是依据其与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》中第二条约

裁判理由及法律依据同本案一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回孔祥敏本案的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由孔祥敏负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1991号上诉人（原审原告）：孔祥敏，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。上诉人孔祥敏因与被上诉人山东荣安集团有限……