（2014）南行终字第52号

原审两次开庭及法庭向当事人调查询问时，反复详细询问了签名情况，上诉人明确表示委托书的签名是上诉人所签。高某在一审中作为证人出庭，其证言证明高某受钟明翠委托代为签名，并且从2008年公司成立及法定代表人由许容硕变更为上诉人钟明翠等公司运作过程中，高某就一直作为钟明翠的委托人代为签名，期间钟明翠从未提出异议。因为各方当事人及证人的陈述互相印证，可以证明案件事实，所以上诉人在无充分理由的情况下，申请证人再次出庭及要求对笔迹进行鉴定，本院不予准许。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人以集闽公司提交的变更申请材料（董事会决议、变更前后法定代表人任、免职决定）上的钟明翠签名非其本人所签为由，认为被上诉人南平市工商局在集闽公司申请公司法定代表人变更登记时，未尽审核义务，所作出的变更登记违法，应予撤销。经审查，被上诉人南平市工商局收到集闽公司提交的法定代表人变更申请后，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，对所提交的材料进行审核，将钟明翠的签名与钟明翠之前在工商部门所作的签字进行对比，并无发现异常。于是，办理了法定代表人变更登记。本院经审查认为，虽

原审两次开庭及法庭向当事人调查询问时，反复详细询问了签名情况，上诉人明确表示委托书的签名是上诉人所签。高某在一审中作为证人出庭，其证言证明高某受钟明翠委托代为签名，并且从2008年公司成立及法定代表人由许容硕变更为上诉人钟明翠等公司运作过程中，高某就一直作为钟明翠的委托人代为签名，期间钟明翠从未提出异议。因为各方当事人及证人的陈述互相印证，可以证明案件事实，所以上诉人在无充分理由的情况下，申请证人再次出庭及要求对笔迹进行鉴定，本院不予准许。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人以集闽公司提交的变更申请材料（董事会决议、变更前后法定代表人任、免职决定）上的钟明翠签名非其本人所签为由，

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第52号上诉人（原审原告）钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族。委托代理人孙鄚刊，上海泸泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市工商行政管理局。法定代表人吴志勇，男，局长。委托代理人杨邦意，男，南平市工商行政管理局公职律师。委托代理人刘剑明，男，南平市工商行政管理局干部。被上诉人（原审第三人）福建集闽电子科技有限公司。法定代表……