民间借贷纠纷 （2019）粤05民初121号

蔡招永、蔡瑞虹系香港特别行政区居民，因此，本案属涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人没有约定合同争议适用的法律，本案出借人林燕敏住所地在广东省汕头市潮**，故本案应适用中华人民共和国内地法律。林燕敏与蔡招永签订的两份《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。蔡招永先后两次向林燕敏借款共25万元，并承诺按月支付借款利息，有双方签订的《借款合同》和蔡招永出具的《借款借据》及《收款确认书》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡招永没有依约按期支付利息，已构成违约。林燕敏请求蔡招永偿还借款25万元及该款自2017年5月3日起按月利率2%计算的利息，依据充分，本院予以支持。本案中，蔡瑞虹在两份《借款借据》的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，蔡

蔡招永、蔡瑞虹系香港特别行政区居民，因此，本案属涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人没有约定合同争议适用的法律，本案出借人林燕敏住所地在广东省汕头市潮**，故本案应适用中华人民共和国内地法律。林燕敏与蔡招永签订的两份《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。蔡招永先后两次向林燕敏借款共25万元，并承诺按月支付借款利息，有双方签订的《借款合同》

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初121号原告：林燕敏，女，汉族，1983年12月15日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：蔡招永，男，1971年8月12日出生，香港特别行政区居民，被告：蔡瑞虹，女，1972年7月23日出生，香港特别行政区居民，原告林燕敏与被告蔡招永、被告蔡瑞……