追偿权纠纷 (2019)闽0624民初2600号
裁判要旨
吴长发、诏安汇通银行、诏安支农协会之间形成的《最高额保证借款合同》,以及诏安支农协会与吴长发、吴丽琴、吴晓森之间形成的反担保合同,是双方当事人的真实意思表示,合同未违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行。 合同签订后,诏安汇通银行依约向吴长发发放支付贷款60000元,借款后吴长发没有按约定偿还利息,诏安支农信贷协会作为保证人,于2019年6月29日代吴长发偿还尚欠贷款本息62864.26元。 据此诏安支农协会依法获得追偿权。 本案贷款发生在吴长发、吴丽琴夫妻关系存续期间,贷款发生后,吴丽琴作为吴长发配偶,与诏安支农协会、吴晓森共同签订《抵押反担保合同》,据此可以看出,吴丽琴对吴长发向诏安汇通银行借款60000元的事实是知情并同意的,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,本案债务依法应认定为吴长发、吴丽琴夫妻共同债务。 现诏安支农协会起诉要求吴长发、吴丽琴共同偿还其代为偿还的借款本息合计62864.26元,证据充分,本院依法予以支持。 此外,诏安支农协会要求吴长发、吴丽琴支付律师费3000元,由于《抵押反担保合同》
摘要
诏安县支农信贷协会与吴长发、吴丽琴追偿权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初2600号 原告:诏安县支农信贷协会,住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道(诏安汇通银行一楼)。 统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人:叶腾聪,会长。 委托诉讼代理人:沈冰妹,福建诚智律师事务所律师。 被告:吴长发,男,1975年7月6日出生,汉族,住福建省诏安县。 被告:吴丽琴,女,1981……