委托合同纠纷 （2016）黔02民终1690号

结算账户的指定是上诉人在履行《业务代办合同》中与中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司的自行约定，也是对事实的错误认识，上诉人的诉讼请求实际为解除自己与被上诉人的委托关系，需要被上诉人配合到移动公司办理变更登记，故解除委托关系的当事人就是上诉人与被上诉人一审法院基于《业务代办合同》认定被上诉人不是合同相对人，并作出被上诉人没有义务配合上诉人办理账户变更手续的判决。本案中，上诉人是基于《担保书》的约定，要求解除委托关系，作出变更，认定本案的主要证据应当为《担保书》，一审法院错误的使用证据。宫杰辩称，当时是因为上诉人的业务量大，要求员工龙琴去中国邮政储蓄银行开设账户供上诉人使用，所以签订《担保书》时账号是空白的。这个事情是宫杰去办理的，经咨询移动公司，移动公司称不是法定代表人名字的账户不能接收酬金，龙琴的账号就没有被上诉人使用。被上诉人龙琴一直是作为移动公司单独核算的代理商来核算，其产生的业务是单独产生的，与上诉人没有关系。龙琴未进行答辩。钟山区蒋露璐手机业务经营部向一审法院起诉请求：判令被告龙琴偿还原告代收款4107.54元，被告宫杰承担连带偿还责任；判决被告龙琴配合原告变更移动运营商

结算账户的指定是上诉人在履行《业务代办合同》中与中国移动通信集团贵州有限公司六盘水分公司的自行约定，也是对事实的错误认识，上诉人的诉讼请求实际为解除自己与被上诉人的委托关系，需要被上诉人配合到移动公司办理变更登记，故解除委托关系的当事人就是上诉人与被上诉人一审法院基于《业务代办合同》认定被上诉人不是合同相对人，并作出被上诉人没有义务配合上诉人办理账户变更手续的判决。本案中，上诉人是基于《担保书》的约定，要求解除委托关系，作出变更，认定本案的主要证据应当为《担保书》，一审法院错误的使用证据。宫杰辩称，当时是因为上诉人的业务量大，要求员工龙琴去中国邮政储蓄银行开设账户供上诉人使用，所以签订《担保书

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1690号上诉人（原审原告）：钟山区蒋露璐机业务经营部。经营者：蒋露璐。委托诉讼代理人：何志丽，。被上诉人（原审被告）：龙琴，女。被上诉人（原审被告）：宫杰，男。上诉人钟山区蒋露璐手机业务经营部因与被上诉人龙琴、宫杰委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于……