贷款诈骗 （2019）晋01刑终1332号

上诉人张明生及原审被告人王晓红、张荣锋、李建勇、李永东、鲍磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗金融机构贷款，均已构成贷款诈骗罪；原审被告人张萌明知是犯罪所得，而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，经查，同案犯李永东、李建民、张荣锋的供述能够相互印证，证实上诉人张明生在客户贷款买车过程中，协助客户编造购车事由、找人垫付首付款，帮助客户套取金融机构贷款后，联系他人将客户贷款车辆低价抵押，导致抵押车辆下落不明，造成金融机构贷款损失的后果发生，其行为构成贷款诈骗罪，且在共同犯罪中，各被告人分工协作，具体实施犯罪行为，不宜区分主从犯。上诉人张明生未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王　宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇一九年十二月十六日书记员 赵　乐 来自：www.

上诉人张明生及原审被告人王晓红、张荣锋、李建勇、李永东、鲍磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗金融机构贷款，均已构成贷款诈骗罪；原审被告人张萌明知是犯罪所得，而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，经查，同案犯李永东、李建民、张荣锋的供述能够相互印证，证实上诉人张明生在客户贷款买车过程中，协助客户编造购车事由、找人垫付首付款，帮助客户套取金融机构贷款后，联系他人将客户贷款车辆低价抵押，导致抵押车辆下落不明，造成金融机构贷款损失的后果发生，其行为构成贷款诈骗罪，且在共同犯罪中，各被告人分工协作，具体实施犯罪行为，不宜区

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1332号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明生，男，1978年4月7日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省晋中市，住山西省晋中市。2015年10月21日因犯破坏公用电信设施罪被山西省太同市平城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年3月23日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年4月2……