民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8742号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然持有被告朱汉龙填写的借条，但该借条为填充式的格式文本，被告认可填充金额和签字，但辩称借条为借款意向，未实际收到借款，原告未提供充分证据证明款项的交付，结合借款金额、款项交付和原告的经济能力等因素，原告提供的证据不足以证明已向被告朱汉龙支付借款104500元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证明，难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕海林的诉讼请求。案件受理费2510元，保全费1120元，合计3630元，由原告吕海林负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求逾期提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人逾期提交的微信转款记录、银行卡交易明细等证据，在一审未提供，无正当理由逾期在二审提供，不属于法定的新证据，且被上诉人提出异议，无法证明案涉款项转给被上诉人朱汉龙，依法不予采纳。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案的主要争议

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然持有被告朱汉龙填写的借条，但该借条为填充式的格式文本，被告认可填充金额和签字，但辩称借条为借款意向，未实际收到借款，原告未提供充分证据证明款项的交付，结合借款金额、款项交付和原告的经济能力等因素，原告提供的证据不足以证明已向被告朱汉龙支付借款104500元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证明，难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕海林的诉讼请求。案件受理费2510元，保全费112

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8742号上诉人（原审原告）：吕海林，男，1986年3月17日出生，汉族，瓦房店市民政局婚姻登记处职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1986年5月27日出生，汉族，金州遇见酒店经理，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：朱汉龙，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，……