生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）延中民二终字第00174号

上诉人与被上诉人形成了货物运输合同关系。该认定是错误的。被上诉人曾在途中给了上诉人1500元钱，完全是砖款，被上诉人曾说“不够”再算，说明其并不知晓砖的价格。既然如此，有怎么事先知道砖款900元，运费600元一说。据了解，到砖厂拉一趟砖需要100余元的费用，而沙子和水就在山下，费用仅需几十元即可。被上诉人称买砖后剩余的600元钱是三趟的运费，每趟200元，只是事后被上诉人为了逃避责任的一种说法而已。既然每趟200元，刚好三趟，被上诉人在事故发生后又何必多此一举的给了李栓喜200元运费呢？再者，被上诉当时只是说拉砖，并没有提及拉沙一事，那么被告是如何未卜先知还有一车沙子要运，还给了相应的运费。被上诉人在原告先免费拉砖，后义务拉沙的情况下，显然认可了上诉人的行为，故而在当晚再次电话联系上诉人，要求其第二天再拉一趟水。退一万步讲，即使拉砖行为属于运输合同的范畴，而拉沙子的行为属于剩余200元运费的合理消耗，也不能否认双方合同已经实际履行完毕的事实，更不能以此推断原告拉水也是“有偿”的运输合同关系，而上诉人更不可能在事故前多次与亲戚及李栓喜说明其不赚运费，且找自己的侄子也来义务帮忙。在没有书面

上诉人与被上诉人形成了货物运输合同关系。该认定是错误的。被上诉人曾在途中给了上诉人1500元钱，完全是砖款，被上诉人曾说“不够”再算，说明其并不知晓砖的价格。既然如此，有怎么事先知道砖款900元，运费600元一说。据了解，到砖厂拉一趟砖需要100余元的费用，而沙子和水就在山下，费用仅需几十元即可。被上诉人称买砖后剩余的600元钱是三趟的运费，每趟200元，只是事后被上诉人为了逃避责任的一种说法而已。既然每趟200元，刚好三趟，被上诉人在事故发生后又何必多此一举的给了李栓喜200元运费呢？再者，被上诉当时只是说拉砖，并没有提及拉沙一事，那么被告是如何未卜先知还有一车沙子要运，还给了相应的运费。被

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民二终字第00174号上诉人（被上诉人、原审原告）闫福军，男，汉族，1973年8月14日出生。上诉人（被上诉人、原审被告）杨军军，男，汉族，1973年2月5日出生。上诉人（被上诉人）闫福军与上诉人（被上诉人）杨军军健康权纠纷一案，陕西省安塞县人民法院于2013年12月11日作出（2013）塞民初字第00417号民事判决，杨军军不服，提起上诉……