建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终11997号

涉案工程的开发商是香江公司，香江公司将涉案工程发包给千本公司，千本公司再转包给潜龙公司，潜龙公司与黄登平签订合同，名义是劳动合同，实际是将增城区新塘翡翠绿洲小学的运动场、教学楼所有的外坪水工装修工程分包给黄登平，由此潜龙公司与黄登平之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷。经审理查明黄登平不具备建设工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本院认定黄登平与潜龙公司签订的合同为无效合同。涉案工程黄登平已实际施工，总发包方香江公司已经验收合格，并已投入使用，潜龙公司亦支付了部分工程款，故可参照合同单价确定总工程价款。关于黄登平要求潜龙公司支付工程款222930.58元的诉讼请求能否得到支持的问题。经一审法院释明，黄登平表示不申请对涉案工程量进行鉴定。根据黄登平、潜龙公司提供的自书结算单、《黄登平工程量清单》、2015年5月23日结算单。黄登平主张总工程款为1392010.58元，但未能提供证据予以证

涉案工程的开发商是香江公司，香江公司将涉案工程发包给千本公司，千本公司再转包给潜龙公司，潜龙公司与黄登平签订合同，名义是劳动合同，实际是将增城区新塘翡翠绿洲小学的运动场、教学楼所有的外坪水工装修工程分包给黄登平，由此潜龙公司与黄登平之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷。经审理查明黄登平不具备建设工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本院认定黄登平与潜龙公司签订的合同为无效合同。涉案工程黄登平已实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11997号上诉人（原审被告）：珠海市潜龙建筑劳务分包有限公司（以下简称潜龙公司），住所地广东省珠海市香洲区南福路99号1栋3104房。法定代表人：廖光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄登平，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈辉……