追偿权纠纷 （2021）鄂06民终413号

“保证人兴荣亚公司代李俊偿还该8期107672元，兴荣亚公司有权向李俊追偿，并有权要求其他保证人李勇、李艳、思捷物流公司承担保证责任”有误。一、上诉人思捷物流公司在本案中的担保行为没有经过董事会或股东会议决议同意，该担保行为无效，上诉人思捷物流公司不应承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司对外担保，应经过董事会或股东会决议同意，而本案中，没有上诉人思捷物流公司的董事会或股东会同意对外担保的决议，该担保行为无效，上诉人思捷物流公司不应承担担保责任。二、即使上诉人思捷物流公司的担保行为有效，被上诉人在承担了担保责任后，向上诉人思捷物流公司追偿的，法院也不应支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（法[2019]254号）》第56条的规定“被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于“担保费与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保

“保证人兴荣亚公司代李俊偿还该8期107672元，兴荣亚公司有权向李俊追偿，并有权要求其他保证人李勇、李艳、思捷物流公司承担保证责任”有误。一、上诉人思捷物流公司在本案中的担保行为没有经过董事会或股东会议决议同意，该担保行为无效，上诉人思捷物流公司不应承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司对外担保，应经过董事会或股东会决议同意，而本案中，没有上诉人思捷物流公司的董事会或股东会同意对外担保的决议，该担保行为无效，上诉人思捷物流公司不应承担担保责任。二、即使上诉人思捷物流公司的担保行为有效，被上诉人在承担了担保责任后，向上诉人思捷物流公司追偿的，法院也不应支持。根据《全国法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终413号上诉人（原审被告）：襄阳市思捷物流服务有限公司，住所地襄阳市樊城区沿江东路22号。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保红，该公司职工。被上诉人（原审原告）：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司,住所地襄阳市高新区深圳工业园特88号。法定代表人：李晓林，公司总经理。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。原审被……