买卖合同纠纷 （2016）晋05民终134号

本案涉及的买卖合同是客观存在的。关于上诉人兴远公司与陈秋平之间是否存在买卖关系问题，因陈秋平于2009年6月1日向兴远公司作了购买三台装载机的意思表示，并交付5万元定金后，兴远公司分别与2009年5月10日、2009年6月21日将三台装载及保修卡交付给了陈秋平，共计105万元，兴远公司已经完成了自己的合同义务，陈秋平进行了签字确认，故该行为表明陈秋平与兴远公司已经形成了买卖合同关系。关于中亚公司与兴远公司是否存在买卖合同关系的问题，因陵沁高速公路施工工程是由中亚公司中标并且施工，中亚公司让陈秋平负责开挖工程部分，其对外施工主体仍然是中亚公司。被上诉人陈秋平根据施工需要，与兴远公司形成了购买三台装载机的买卖合同关系，该三台装载机确系用于陵沁高速开挖工程的施工，中亚公司对该事实认可。因中亚公司与陈秋平之间没有签订书面的转包合同，双方之间也没有权利义务关系的明确约定，特别是没有“明确陈秋平对所负责的开挖工程由其自己购买施工设备”之约定，且陈秋平又是一个不具有施工资质的个人，陈秋平在实施的开挖工程项目中发生的一切民事法律行为的民事主体均应为中亚公司，不能以陈秋平是否是中亚公司的员工来对抗陈秋平

本案涉及的买卖合同是客观存在的。关于上诉人兴远公司与陈秋平之间是否存在买卖关系问题，因陈秋平于2009年6月1日向兴远公司作了购买三台装载机的意思表示，并交付5万元定金后，兴远公司分别与2009年5月10日、2009年6月21日将三台装载及保修卡交付给了陈秋平，共计105万元，兴远公司已经完成了自己的合同义务，陈秋平进行了签字确认，故该行为表明陈秋平与兴远公司已经形成了买卖合同关系。关于中亚公司与兴远公司是否存在买卖合同关系的问题，因陵沁高速公路施工工程是由中亚公司中标并且施工，中亚公司让陈秋平负责开挖工程部分，其对外施工主体仍然是中亚公司。被上诉人陈秋平根据施工需要，与兴远公司形成了购买三台

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终134号上诉人（原审原告）山西兴远工程机械有限公司，住所地:山西省太原市小店区平阳南路108号。法定代表人党振江，山西兴远工程机械有限公司总经理。委托代理人王完中、王肖肖，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区新南环路南侧(铁炉村对面)。法定代表人刘自强，河南省平……