（2015）穗中法立民终字第3429号

上诉人虽然提交了股权证信息，证明众上诉人系经济社的股东。但沙亭村存在村、村民小组二级经济，上诉人与沙某委会之间就涉案土地存在权属争议，众上诉人未举证证实其对涉案2.4亩土地享有权属，其诉请的2.4亩临时用地补偿费归属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，苏稚夫等158人的起诉不符合本院受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年十二月十日书　记　员　　杨　华 更多数据：www.

上诉人虽然提交了股权证信息，证明众上诉人系经济社的股东。但沙亭村存在村、村民小组二级经济，上诉人与沙某委会之间就涉案土地存在权属争议，众上诉人未举证证实其对涉案2.4亩土地享有权属，其诉请的2.4亩临时用地补偿费归属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，苏稚夫等158人的起诉不符合本院受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3429号上诉人（原审起诉人）：苏稚夫、屈少娴、屈凤诗、屈健诗、梁敏豪、屈冠贤、赖小云、何结崧、屈冠波、屈展图、胡雁冰、苏挺华、苏梓华、苏挺良、屈冠英、卢艳群、屈可恒、屈健恒、屈冠楠、刘杏莲、屈靖瑜、屈靖琳、屈展勋、许结萍、屈婉茜、苏炳荣、苏佩珊、苏伟珊、许玉珍、屈广云、许雁冰、屈嘉颖、苏列夫、覃兰英、苏燕红、苏预娟、苏万夫、苏……