其他案由 （2016）沪02执复63号

双方当事人均确认曾为处理本案纠纷申请并接受人民调解，曹天阳并以此为由于2011年1月25日向杨浦法院申请终结本次执行程序。但从形式上看，曹天阳并未在和解协议书上签字，从实质履行角度看，曹天阳也未收取吴曼芬、曹国樑支付的钱款，故吴曼芬、曹国樑主张的其与曹天阳已达成和解并已经履行完毕的事实不成立。鉴于吴曼芬、曹国樑未能按照判决书履行义务，为保证判决执行，杨浦法院对涉案房屋予以查封并无不当。据此裁定驳回吴曼芬、曹国樑的异议请求。吴曼芬、曹国樑向本院申请复议称，原裁定认定事实错误，双方当事人已经达成和解并已经履行完毕。2011年1月10日，人民调解员杨伯寿致杨浦法院执行法官函件中提及的曹天阳父母亲提出的调解方案，吴曼芬、曹国樑在2011年1月25日杨浦法院组织谈话时予以响应，同意力争在三个月内将问题解决，故双方于当日达成口头和解协议。曹天阳未在《和解协议书》上签名不影响和解协议的成立。之后，吴曼芬、曹国樑已经按约支付了70万元钱款，和解协议履行完毕。杨浦法院无视上述事实以及其于2011年2月21日作出的终结本案执行的裁定，于2012年11月7日作出(2010)杨执字第4541号执行裁定，查封涉

双方当事人均确认曾为处理本案纠纷申请并接受人民调解，曹天阳并以此为由于2011年1月25日向杨浦法院申请终结本次执行程序。但从形式上看，曹天阳并未在和解协议书上签字，从实质履行角度看，曹天阳也未收取吴曼芬、曹国樑支付的钱款，故吴曼芬、曹国樑主张的其与曹天阳已达成和解并已经履行完毕的事实不成立。鉴于吴曼芬、曹国樑未能按照判决书履行义务，为保证判决执行，杨浦法院对涉案房屋予以查封并无不当。据此裁定驳回吴曼芬、曹国樑的异议请求。吴曼芬、曹国樑向本院申请复议称，原裁定认定事实错误，双方当事人已经达成和解并已经履行完毕。2011年1月10日，人民调解员杨伯寿致杨浦法院执行法官函件中提及的曹天阳父母亲提出

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执复63号复议申请人(被执行人)：吴曼芬，女，1928年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人(被执行人)：曹国樑，男，1919年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吴曼芬，系曹国樑妻子,另一复议申请人。两复议申请人共同委托诉讼代理人：曹洁，男，1952年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系两复议申请人之子……