民间借贷纠纷 （2017）鲁08民申168号

原审判决认定申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同拖欠被申请人宋波1090万元，事实清楚、证据充分。一是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同出具的欠条。2011年5月23日，申德连、济宁建联投资担保有限公司共同向宋波出具欠条，欠条明确载明：“欠宋波1090万元整”。二是申请人申德连对该欠条出具的说明。2012年5月25日，申德连对欠条进行了核实，并在欠条复印件的下方明确说明：“该欠条是我所写，壹仟另玖拾万借条我认可…”并按捺了手印。申德连现在认为欠条是在被胁迫、欺诈情况下出具的，没有事实依据，不予支持。三是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同出具的还款计划书，还款计划明确写明：“如不能按时还款济宁建联投资担保有限公司名下资产给宋波所有、个人名下资产也给宋波所有。”上述证据相互印证，证实了申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同拖欠被申请人宋波1090万元的事实。既然申德连、济宁建联投资担保有限公司共同拖欠宋波1090万元，那么就应当共同予以偿还。原审判决并无不当。申请人申德连申请再审过程中提供的银行流水、转款凭证不足以推翻

原审判决认定申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同拖欠被申请人宋波1090万元，事实清楚、证据充分。一是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共同出具的欠条。2011年5月23日，申德连、济宁建联投资担保有限公司共同向宋波出具欠条，欠条明确载明：“欠宋波1090万元整”。二是申请人申德连对该欠条出具的说明。2012年5月25日，申德连对欠条进行了核实，并在欠条复印件的下方明确说明：“该欠条是我所写，壹仟另玖拾万借条我认可…”并按捺了手印。申德连现在认为欠条是在被胁迫、欺诈情况下出具的，没有事实依据，不予支持。三是申请人申德连、原审被告济宁建联投资担保有限公司共

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申168号再审申请人（原审被告）：申德连，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：宋波，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原审被告：济宁建联投资担保有限公司。住所地：济宁越河辖区景东园小区沿街6号楼北区*号楼。法定代表人：申德连，董事长。再审申请人申德连因与被申请人宋波、……