盗窃 （2016）苏06刑终334号

被告人赵路长以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人赵路长在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵路长在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵路长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵路长有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵路长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。上诉人赵路长提出如下上诉理由：1.价格鉴定结论估价过高。2.原审开庭审理过程中出示的所窃水晶制品照片与其盗窃物品不一致，数量也没有这么多。3.盗窃过程中因被害人发觉，在被公安机关追缉过程中将所窃物品遗弃在作案工具奥迪汽车内，因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。4.原判认定其为主犯不当，其在共同犯罪中所起作用不大。出庭检察员的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵路长所提上诉理由均不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明

被告人赵路长以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人赵路长在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵路长在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵路长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵路长有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵路长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。上诉人赵路长提出如下上诉理由：1.价格鉴定结论估价过

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终334号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵路长，男，1979年7月9日生，汉族，初中文化，住重庆市开县。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年10月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省上虞……