民间借贷纠纷 （2018）粤06民终12401号

根据许志明提供的2018年7月21日欧伟权、许志明之间的对话录音，欧伟权曾删除了许志明手机上有关欧伟权、许志明之间的微信聊天记录或其他往来资料，一审法院合理相信欧伟权在本案开庭前曾删减或修改过相关证据，故欧伟权提供的其与许志明之间的微信聊天记录完整性存疑，仅能作为认定本案事实的参考依据；另外，欧伟权提供的2017年7月28日欧伟权、许志明之间的对话是在对话中途开始录音，也仅能作为认定本案事实的参考依据。一审法院不确认欧伟权、许志明之间存在真实的民间借贷关系，理由如下：一、欧伟权与许志明曾是男、女朋友关系，虽然欧伟权提供了银行转账凭证等证据证明向许志明交付了款项，但是基于欧伟权、许志明之间的亲密关系，欧伟权向许志明交付的款项可能是出借款、赠与款、货款或信用卡还款等其他性质的款项。在2017年7月28日的对话中，许志明仅确认53000元、10900元是欠款，而不是借款，故现有证据不能证明欧伟权、许志明之间存在借贷合意。二、根据欧伟权现存的欧伟权、许志明之间微信聊天记录，许志明于2017年8月9日9:26向欧伟权发微信称：“你叫我还钱我也都还了，你叫我还53000元我还了，你要我还11000

根据许志明提供的2018年7月21日欧伟权、许志明之间的对话录音，欧伟权曾删除了许志明手机上有关欧伟权、许志明之间的微信聊天记录或其他往来资料，一审法院合理相信欧伟权在本案开庭前曾删减或修改过相关证据，故欧伟权提供的其与许志明之间的微信聊天记录完整性存疑，仅能作为认定本案事实的参考依据；另外，欧伟权提供的2017年7月28日欧伟权、许志明之间的对话是在对话中途开始录音，也仅能作为认定本案事实的参考依据。一审法院不确认欧伟权、许志明之间存在真实的民间借贷关系，理由如下：一、欧伟权与许志明曾是男、女朋友关系，虽然欧伟权提供了银行转账凭证等证据证明向许志明交付了款项，但是基于欧伟权、许志明之间的亲密

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终12401号上诉人（原审原告）：欧伟权，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：许志明，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。上诉人欧伟权因与被上诉人许志明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初……