返还原物纠纷 （2019）内22民终742号

合法的民事权益受法律所保护。当事人对其所有的财产具有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，丁兰霞、刘长军以房屋所有权人及林地使用权的主体身份，要求卢学发、卢学才返还诉争房屋、牛舍及林地。基于该诉求，应先行界定房屋所有权人、确定房屋及牛舍权属后，方能明确丁兰霞、刘长军诉求是否成立。为此本案争议焦点为：一、丁兰霞、刘长军是否具备主体资格；二、房屋、牛舍与林地的关系。从扎赉特旗好力保镇新胜村委会1985年1月21日、2004年9月29日承包合同书与林权证、扎赉特旗好力保镇新胜村委会2019年1月23日证明可知事实为，诉争林地为丁兰霞、刘长军具有使用权，诉争房屋、牛舍均在丁兰霞林地范围内。在卢学发未能提交确凿充分证据证明其具有完整的房屋、牛舍及林地的所有及使用权的前提下，基于该房屋、牛舍位于林地之内，并基于丁兰霞、刘长军的林地使用权这一现实状况，推定为丁兰霞、刘长军所有。卢学发虽提举证人证明其建筑有房屋及牛舍，但建筑行为不能作为确定房屋所有权的评判依据。关于丁兰霞主体问题，由于刘晓梅与丁兰霞解除林地转让协议，该解除行为成立后，丁兰霞所涉林地等权属即恢复为初始状态，故对卢学发提出的丁兰霞不具适格

合法的民事权益受法律所保护。当事人对其所有的财产具有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，丁兰霞、刘长军以房屋所有权人及林地使用权的主体身份，要求卢学发、卢学才返还诉争房屋、牛舍及林地。基于该诉求，应先行界定房屋所有权人、确定房屋及牛舍权属后，方能明确丁兰霞、刘长军诉求是否成立。为此本案争议焦点为：一、丁兰霞、刘长军是否具备主体资格；二、房屋、牛舍与林地的关系。从扎赉特旗好力保镇新胜村委会1985年1月21日、2004年9月29日承包合同书与林权证、扎赉特旗好力保镇新胜村委会2019年1月23日证明可知事实为，诉争林地为丁兰霞、刘长军具有使用权，诉争房屋、牛舍均在丁兰霞林地范围内。在卢学发未能

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终742号上诉人（原审被告）:卢学发，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:李铁，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁兰霞，1941年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:刘玉环（与丁兰霞母女关系），女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委……