（2017）浙01行终764号

本案中系诉行政不作为案件，应评判的是开发区市监局是否已全面履行其依职权应履行的法定职责。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条规定，有下列情形之一的，终止调解：……（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的。本案中，开发区市监局在处理孟照锟投诉中，因被投诉人简品公司拒绝调解，遂依法终止调解，已履行了调解职责,但未及时将上述情况告知孟照锟，确有不妥，予以指正。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第三十三条规定，工商行政管理部门在处理消费者投诉中，发现经营者有违法行为的，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》另案处理。开发区市监局根据孟照锟的投诉，以案涉商品预包装标签涉嫌有虚假内容为由对简品公司进行立案查处，符合法律规定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。开发区市监局两次延

本案中系诉行政不作为案件，应评判的是开发区市监局是否已全面履行其依职权应履行的法定职责。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条规定，有下列情形之一的，终止调解：……（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的。本案中，开发区市监局在处理孟照锟投诉中，因被投诉人简品公司拒绝调解，遂依法终止调解，已履行了调解职责,但未及时将上述情况告知孟照锟，确有不妥，予以指正。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第三十三条规定，工商行政管理部门在处理消费者投诉中，发现经营者有违法行为的，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》另案处理。开发区市监局根据孟照锟的投

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终764号上诉人（原审原告）孟照锟，男，汉族，1982年12月26日出生，住吉林省吉林市船营区，被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局。住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区幸福南路****号和茂大厦*****楼。法定代表人黄斌，该局局长。委托代理人崔欣、胡正宏，该局工作人员。上诉人孟照锟因不履行法定职责一案，不服杭州……