民间借贷纠纷 （2017）湘07民终1531号

本案争议焦点为本案民间借贷法律关系是否成立。江美琪、张孔志提交了王新签名并捺印的借款借据，王新抗辩当时与张孟淑在石门县××市镇静心宾馆住宿时，应张孟淑的要求在写有其姓名及落款日期的纸张上捺指印，签名不是其所书写，借据上的内容也应为张孟淑之后自行添加，至于张孟淑这么做的原因，王新并不清楚，王新并未向张孟淑借款。王新的抗辩意见不能成立，理由：其一，王新作为一名公职人员，具备一定的学识，应当清楚在姓名上捺印的法律后果，在对方未说明原因的情况下即在仅签有其姓名及日期，而无任何内容的纸张上捺印与一般常理不符；其二，王新在庭审时对该借据的真实性提出异议，要求对借据上的签名作笔迹鉴定，经审判人员两次庭审释明，王新仍未提交鉴定申请书及比对样本，应由其承担举证不能的法律后果。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。江美琪、张孔志提交的借据载有借款金额、还款日期、债务人身份证号码，具有债务人签名、捺印及落款日期，符合民间借贷借据的一般表现形式。王新对该借据的真实性提出异议，但其抗辩理由不符合一般的行

本案争议焦点为本案民间借贷法律关系是否成立。江美琪、张孔志提交了王新签名并捺印的借款借据，王新抗辩当时与张孟淑在石门县××市镇静心宾馆住宿时，应张孟淑的要求在写有其姓名及落款日期的纸张上捺指印，签名不是其所书写，借据上的内容也应为张孟淑之后自行添加，至于张孟淑这么做的原因，王新并不清楚，王新并未向张孟淑借款。王新的抗辩意见不能成立，理由：其一，王新作为一名公职人员，具备一定的学识，应当清楚在姓名上捺印的法律后果，在对方未说明原因的情况下即在仅签有其姓名及日期，而无任何内容的纸张上捺印与一般常理不符；其二，王新在庭审时对该借据的真实性提出异议，要求对借据上的签名作笔迹鉴定，经审判人员两次庭审释明

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1531号上诉人（原审被告）：王新，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张孔志，男，1942年11月11日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：江美琪，女，2002年7月20日，土家族，居民，住湖南省石门县。法定代理人……