买卖合同纠纷 （2014）成民终字第6362号

合同约定的交货时间为2013年1月30日，如有调整以宇川公司提供的日期为准，宇川公司未提交证据证明在接收货物后对交货时间提出过异议，应视为宇川公司对交货时间的变更予以认可，故对宇川公司该项主张，原审法院不予支持。关于宇川公司反诉请求万控公司立即将14台应急配电箱中价值137634元的塑壳断路器和应急电源更换为“佛山伯克”牌，原审法院认为，双方签字确认的《配电箱采购合同》和《报价汇总表》中并未对该元件的品牌作出明确约定，宇川公司也未提交充分证据证明在合同履行过程中曾明确要求万控公司更换该元件，虽然2013年4月17日和2013年4月24日的送货清单中载明宇川公司要求万控公司就个别品牌按指定更换，但两份清单总共116台元件中仅包含2台应急配电箱，在签收其余12台应急配电箱的收条中宇川公司并未提出异议，且目前所有货物均已安装在涉案项目上使用，故宇川公司辩称该元件的品牌不符合合同约定、要求万控公司立即更换，原审法院不予支持。宇川公司反诉请求万控公司支付违约金110000元，因万控公司交付的应急配电箱未违反合同约定，故原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零

合同约定的交货时间为2013年1月30日，如有调整以宇川公司提供的日期为准，宇川公司未提交证据证明在接收货物后对交货时间提出过异议，应视为宇川公司对交货时间的变更予以认可，故对宇川公司该项主张，原审法院不予支持。关于宇川公司反诉请求万控公司立即将14台应急配电箱中价值137634元的塑壳断路器和应急电源更换为“佛山伯克”牌，原审法院认为，双方签字确认的《配电箱采购合同》和《报价汇总表》中并未对该元件的品牌作出明确约定，宇川公司也未提交充分证据证明在合同履行过程中曾明确要求万控公司更换该元件，虽然2013年4月17日和2013年4月24日的送货清单中载明宇川公司要求万控公司就个别品牌按指定更换，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6362号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：四川省双流县东升街道临空管委会广巍路。法定代表人魏君宇，执行董事。委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川万控电气成套有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星河路**号*幢*单元***号。法定代表人周旭锋，董事长。委托代理人刘利……