民间借贷纠纷 （2016）豫03民终5340号

案涉《借据》明确约定晋成国承担连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”之规定，李克锋具有对债务人或担保人选择单独或一并起诉的权利，现李克锋单独对作为保证人的晋成国提起诉讼，于法有据。彭岳鸿向李克锋出具《借据》使双方之间形成了债权债务关系，但借款合同系实践性合同，借款实际履行借款合同才生效，作为从合同的保证合同亦才生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，一审法院依据该法律规定，对本案借款是否实际履行进行评判分析。尤万红证实按照李克锋指示将款项转

案涉《借据》明确约定晋成国承担连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”之规定，李克锋具有对债务人或担保人选择单独或一并起诉的权利，现李克锋单独对作为保证人的晋成国提起诉讼，于法有据。彭岳鸿向李克锋出具《借据》使双方之间形成了债权债务关系，但借款合同系实践性合同，借款实际履行借款合同才生效，作为从合同的保证

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5340号上诉人（原审被告）：晋成国，男，1962年12月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克锋，男，1972年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。原审被告：李海强，男，1976年10月5日生，住宜阳县。原审第三人：……