（2015）合管终字第00585号

技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。所谓特定技术问题，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，双方签订的《顾问合同》的内容不符合技术服务合同解决“特定技术问题”的特征，故原审法院认定本案的案由为一般服务合同纠纷并无不当。双方在《顾问合同》中约定争议解决的方式为向合肥市包河区人民法院起诉。原审法院依据该管辖约定对本案有管辖权。至于本案是否涉及劳动合同关系，由实体审理予以确定。上诉人刘珍平的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年十二月三十日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、

技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。所谓特定技术问题，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，双方签订的《顾问合同》的内容不符合技术服务合同解决“特定技术问题”的特征，故原审法院认定本案的案由为一般服务合同纠纷并无不当。双方在《顾问合同》中约定争议解决的方式为向合肥市包河区人民法院起诉。原审法院依据该管辖约定对本案有管辖权。至于本案是否涉及劳动合同关系，由实体审理予以确定。上诉人刘珍平的上诉理由不成立，其上诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00585号上诉人（原审被告）刘珍平。被上诉人（原审原告）吴传宗。上诉人刘珍平不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01306-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘珍平上诉称：一、本案中《顾问合同》实质是劳动合同，长丰县人民法院已受理上诉人依据《顾问合同》提起的劳动争议诉讼，本案应当裁定驳回起诉。被上诉人系合肥合众工程汽配……