民间借贷纠纷 （2014）通中民申字第0057号

如东县人民法院一审立案受理本案后，因爱的公司涉嫌刑事犯罪处于侦查阶段，遂依法裁定中止审理，待（2013）东刑二初字第69号刑事判决生效后，该院恢复对案件的审理并依法作出判决并无不当。刑事判决书中已明确认定案涉借款属于爱的公司向丛昌进非法吸收公众存款的范畴，故案涉借款合同因以非法吸收公众存款手段签订，应当认定为无效合同。因主合同无效，案涉担保从合同亦应认定无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案担保人徐永健生前作为一名公安干警，其认知和判断能力应高于普通公民，其在为爱的公司借款提供担保时，本应对借款用途、信用状况、偿还能力及自己的担保能力等情况尽到全面高度的注意义务，但其不断为爱的公司及汤健担保借款、提供借款数额达355万元之多。就本案而言，其担保行为在一定程度上使债权人对自己的出借行为及资金安全失去了合理的预期判断，为爱的公司获得借款提供了便利，从而促成了案涉借款事实的发生。原审法院基于徐永健的过错程度，判决其对爱的公司不能清偿的部分承担四分之一的赔偿责任并无不当。综上，徐德本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

如东县人民法院一审立案受理本案后，因爱的公司涉嫌刑事犯罪处于侦查阶段，遂依法裁定中止审理，待（2013）东刑二初字第69号刑事判决生效后，该院恢复对案件的审理并依法作出判决并无不当。刑事判决书中已明确认定案涉借款属于爱的公司向丛昌进非法吸收公众存款的范畴，故案涉借款合同因以非法吸收公众存款手段签订，应当认定为无效合同。因主合同无效，案涉担保从合同亦应认定无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案担保人徐永健生前作为一名公安干警，其认知和判断能力应高于普通公民，其在为爱的公司借款提供担保时，本应对借款用途、信用状况、偿还能力及自己的担保

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0057号再审申请人：徐德本。委托代理人：丁岳汉。被申请人（原审被告）：江苏爱的电子有限公司。住所地：如东县掘港镇爱民路*号。法定代表人：汤健。原审原告：丛昌进。委托代理人：丛昌林。原审被告：刘彦。再审申请人徐德本因与被申请人江苏爱的电子有限公司（以下简称爱的公司）、原审原告丛昌进及原审被告刘彦民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（……