金融行政管理（金融） （2019）粤17行终25号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高新分局和江城分局对于持有江城分局颁发的《阳江市职工退休待遇证》的基层退休干部信访事项已分别作出回复意见。梁端严、曾二祥、郑庭英不服，向高新分局递交《申诉函》，高新分局向梁端严、曾二祥、郑庭英作出阳高社保复〔2018〕3号《关于高新区基层退休干部请求提高养老保险待遇的回复》，属于驳回梁端严、曾二祥、郑庭英提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回梁端严、曾二祥、郑庭英的起诉。上诉人梁端严、曾二祥、郑庭英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高新分局和江城分局对于持有江城分局颁发的《阳江市职工退休待遇证》的基层退休干部信访事项已分别作出回复意见。梁端严、曾二祥、郑庭英不服，向高新分局递交《申诉函》，高新分局向梁端严、曾二祥、郑庭英

广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤17行终25号上诉人（原审原告）：梁端严，男，1945年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（原审原告）：曾二祥，男，1937年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人（原审原告）：郑庭英，男，1937年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳江……