（2014）酒民一终字第155号

根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中上诉人与被上诉人之间的债权债务已清偿完毕，故抵押权理应消灭。关于上诉人的主体是否适格问题。经查，上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司城郊支行持有酒泉市工商行政管理局于2013年1月31日颁发的营业执照和甘肃省酒泉市质量技术监督局颁发的有效期为2013年3月12日至2017年3月12日的中华人民共和国组织机构代码证，企业类型登记为企业非法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条关于“其他组织”的规定，酒泉农村商业银行股份有限公司城郊支行具有诉讼主体资格。关于返还土地证的责任主体问题。经查，从甘肃省农村信用社借款借据和甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证来看，虽然被上诉人2008年8月27日借款150万元时的贷款人为“酒泉肃州农村合作银行城郊支行”，但是2013年8月8日和9日被上诉人酒泉鸿图种业有限公司将借款150万元本金及利息全部还清给上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司城郊支行，上诉人也认可其与酒泉肃州

根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中上诉人与被上诉人之间的债权债务已清偿完毕，故抵押权理应消灭。关于上诉人的主体是否适格问题。经查，上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司城郊支行持有酒泉市工商行政管理局于2013年1月31日颁发的营业执照和甘肃省酒泉市质量技术监督局颁发的有效期为2013年3月12日至2017年3月12日的中华人民共和国组织机构代码证，企业类型登记为企业非法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条关于“其他组织”的规定，酒泉农村商业

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第155号上诉人（原审被告）酒泉农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人赵春林。委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）酒泉鸿图种业有限公司。法定代表人郑永胜，该公司总经理。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司城郊支行因返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院作出的（20……