装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终3345号

根据各方当庭陈述及在案证据可知，虽然殷雪与方云屏之间未签订书面的装饰装修合同，但双方之间存在合法有效的装饰装修合同关系，双方应当按照约定履行义务。由于双方未签订书面合同，仅凭殷雪通过微信发送的工程量报价单不足以证明双方就工程价款存在一致的约定，现方云屏主张装修款，应由方云屏对装修款的数额承担举证责任。方云屏提交的报价单系自行制作，不能作为认定装修款的依据。在双方有争议的情况下，装修款数额应当通过司法鉴定予以确定。方云屏虽提出了司法鉴定申请，但在指定的期限内未预交鉴定费用，导致装修款数额无法查明，方云屏应当承担举证不能的法律后果。方云屏主张鉴定费过高，并要求更换鉴定机构的理由不能成立，法院不予采纳。综上，方云屏要求殷雪支付装修款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据双方的微信记录可知，殷雪确实多次同意方云屏对装修方案进行更改，且已经在2019年5月使用商铺营业，殷雪提供的证据不足以证明方云屏的施工质量不合格，殷雪亦未提供证据证明双方存在装修符合茜比公司要求的约定，故殷雪要求方云屏赔偿茜比公司罚款50000元的反诉请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第

根据各方当庭陈述及在案证据可知，虽然殷雪与方云屏之间未签订书面的装饰装修合同，但双方之间存在合法有效的装饰装修合同关系，双方应当按照约定履行义务。由于双方未签订书面合同，仅凭殷雪通过微信发送的工程量报价单不足以证明双方就工程价款存在一致的约定，现方云屏主张装修款，应由方云屏对装修款的数额承担举证责任。方云屏提交的报价单系自行制作，不能作为认定装修款的依据。在双方有争议的情况下，装修款数额应当通过司法鉴定予以确定。方云屏虽提出了司法鉴定申请，但在指定的期限内未预交鉴定费用，导致装修款数额无法查明，方云屏应当承担举证不能的法律后果。方云屏主张鉴定费过高，并要求更换鉴定机构的理由不能成立，法院不予采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3345号上诉人（原审原告、反诉被告）：方云屏，男，1966年1月3日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：殷雪，女，1989年10月1日出生。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。原审第三人：北京高山建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西埠头村。法定代表人：屈……