保证合同纠纷 （2017）京01民终4848号

武志鑫虽否认承诺书是其所写，但原建平、王子熹提交的录音、证人证言、微信往来记录、武志鑫父亲还款记录等内容可以相互印证，结合起来足以证明武志鑫在承诺书上签字的真实性，以及该承诺书已经部分进行了履行和后来武志鑫反悔不予认可的情况。武志鑫虽然否认承诺书的真实性，但并未提交任何相反证据来否认以上证据的证明力，无法对还款数额与承诺书第一笔款项在数额、还款时间等方面的一致性作出合理解释，故该院认定武志鑫的签字是真实的，其应承担承诺书上的相关还款责任。从原建平、王子熹与第四市场网站之间的关系看,案外人北瀛公司作为第四市场网站的经营者,提供的是撮合借贷双方形成借贷关系的中介服务。按照第四市场的用户协议，北瀛公司为用户第四市场账户内的交易资金价值提供担保；为用户在本网站交易平台中的真实交易意向提供担保；一旦交易指令被执行，北瀛兴业公司即以用户支付指令为依据，为双方完成交易结算的账户划转。而原建平、王子熹在第四市场网站上的相关借款均已到期，北瀛公司负有将相关款项及利息返还给原建平、王子熹的义务，完成用户帐户的划转、提现指令。对于相关北瀛公司应返还的款项，在2015年10月25日武志鑫书写承诺书时，部分债务

武志鑫虽否认承诺书是其所写，但原建平、王子熹提交的录音、证人证言、微信往来记录、武志鑫父亲还款记录等内容可以相互印证，结合起来足以证明武志鑫在承诺书上签字的真实性，以及该承诺书已经部分进行了履行和后来武志鑫反悔不予认可的情况。武志鑫虽然否认承诺书的真实性，但并未提交任何相反证据来否认以上证据的证明力，无法对还款数额与承诺书第一笔款项在数额、还款时间等方面的一致性作出合理解释，故该院认定武志鑫的签字是真实的，其应承担承诺书上的相关还款责任。从原建平、王子熹与第四市场网站之间的关系看,案外人北瀛公司作为第四市场网站的经营者,提供的是撮合借贷双方形成借贷关系的中介服务。按照第四市场的用户协议，北瀛公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4848号上诉人（原审被告）：武志鑫，男，1983年3月30日出生。委托诉讼代理人：李萌（武志鑫之妻），女，1982年9月25日出生。被上诉人（原审原告）：原建平，女，1953年7月17日出生。被上诉人（原审原告）：王子熹，男，1983年12月3日出生。委托诉讼代理人：原建平（王子熹之母），女，1953年7月17日出生。上诉人武志鑫因与……