建设工程施工合同纠纷 （2016）新01民终3433号

百商公司与拓达公司签订的《建设工程施工合同》和《百商·托斯卡纳小城4#楼施工合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同及协议均合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。双方约定的竣工日期间为2014年7月15日，拓达公司理应依约定向百商公司交工，涉案工程于2014年11月6日才经五方验收、整体竣工的事实有拓达公司提供《竣工验收意见表》为证，应予以确认。百商公司主张拓达公司于2015年6月交工的事实，与查明事实不符，不予采纳。拓达公司提出延期交工是由于百商公司未按期支付工程进度款、将部分工程发包与第三人施工的原因造成，但拓达公司并未能提交证据证实其报送工程进度报告后，百商公司未按期支付工程进度款的事实，亦无证据证实因他人的施工延误造成其承包的工程滞后等情形是造成其工程延迟的主要原因，故对拓达公司提出延期交工系百商公司造成的辩解理由，不予采信。拓达公司以建筑工程施工许可证于2013年6月取得为由，主张延期开工的理由，一审法院认为，建筑工程施工许可证的取得属于行政范畴，且拓达公司在与百商公司签订施工合同时，应当明知未取得该证，其仍与百商公司签订

百商公司与拓达公司签订的《建设工程施工合同》和《百商·托斯卡纳小城4#楼施工合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同及协议均合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。双方约定的竣工日期间为2014年7月15日，拓达公司理应依约定向百商公司交工，涉案工程于2014年11月6日才经五方验收、整体竣工的事实有拓达公司提供《竣工验收意见表》为证，应予以确认。百商公司主张拓达公司于2015年6月交工的事实，与查明事实不符，不予采纳。拓达公司提出延期交工是由于百商公司未按期支付工程进度款、将部分工程发包与第三人施工的原因造成，但拓达公司并未能提交证据证实其

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3433号上诉人（原审原告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司总经理。……