民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第442号

鉴定意见为专业的鉴定机构作出，程序合法，也并不存在影响该证据证明效力的因素存在，对该鉴定意见，应予以采纳，张和平虽然不认可该鉴定意见，但并无证据可推翻鉴定机构作出的鉴定意见，故对其辩解原审法院不予采纳。甘炳伦虽持有《借条》、《借据》的债权凭证，但鉴于涉案借款数额高达190500元，且从《借条》、《借据》内容显示以及甘炳伦的陈述情况，涉案借款发生时间为1995至1996年，按照当年的中山、江门地区的经济发展水平，该数额则更为大额，且为现金交付，故甘炳伦作为借款人对借款交付的事实仍负有进一步举证的义务，应就涉案借款的资金来源、甘炳伦的经济能力、交付的细节、在场人、资金变动等全面、充分举证。1、资金来源：甘炳伦认为当时其出借的资金来源于其经营砖厂的流动资金，但对于其是否经营砖厂、砖厂的规模均没有提交相关如砖厂的工商登记资料、档案资料、会计账簿凭证等证据予以佐证，经营的砖厂的事实无法予以认定；2、经济能力：因涉案借款标的额高达190500元，且发生时间将近在20年前，甘炳伦并无提交证据证明其当年出借款项给张和平时具备足够的经济能力，如甘炳伦的收入情况、银行存款情况、不动产情况等资产情况，无法确

鉴定意见为专业的鉴定机构作出，程序合法，也并不存在影响该证据证明效力的因素存在，对该鉴定意见，应予以采纳，张和平虽然不认可该鉴定意见，但并无证据可推翻鉴定机构作出的鉴定意见，故对其辩解原审法院不予采纳。甘炳伦虽持有《借条》、《借据》的债权凭证，但鉴于涉案借款数额高达190500元，且从《借条》、《借据》内容显示以及甘炳伦的陈述情况，涉案借款发生时间为1995至1996年，按照当年的中山、江门地区的经济发展水平，该数额则更为大额，且为现金交付，故甘炳伦作为借款人对借款交付的事实仍负有进一步举证的义务，应就涉案借款的资金来源、甘炳伦的经济能力、交付的细节、在场人、资金变动等全面、充分举证。1、资金

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第442号上诉人（原审原告）：甘炳伦，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××5736。委托代理人：王方强、黄金娣，分别、律师助理。被上诉人（原审被告）：张和平，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3317。委托代理人：张彩凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人甘炳伦因与被上诉人张……