（2015）漯行初字第11号

临颍县人民政府作为本案被告不适格。理由主要是：（一）对原告作出的《限期拆除决定书》等法律文书均由临颍县住建局作出，临颍县人民政府未作出任何法律文书，原告提供的照片证据仅能证明房屋被拆除前及拆除后状况，不能反映强制拆除行为的实施主体，原告提供的新闻网页截图内容的真实性没有其他证据印证；（二）按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条第二款规定，仅县级以上人民政府具有强制拆除权力，临颍县住建局不具有强制拆除权力，但并不能据此认定本案被诉行政行为系临颍县人民政府做出；（三）临颍县委、临颍县人民政府成立的“三违”治理指挥部，是治理“三违”的综合指挥协调部门，而非强制拆除行为的具体实施部门，不能据此认定是本案被诉行政行为系临颍县“三违”指挥部作出。临颍县人民政府作为本案被告主体资格不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜山的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判

临颍县人民政府作为本案被告不适格。理由主要是：（一）对原告作出的《限期拆除决定书》等法律文书均由临颍县住建局作出，临颍县人民政府未作出任何法律文书，原告提供的照片证据仅能证明房屋被拆除前及拆除后状况，不能反映强制拆除行为的实施主体，原告提供的新闻网页截图内容的真实性没有其他证据印证；（二）按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条第二款规定，仅县级以上人民政府具有强制拆除权力，临颍县住建局不具有强制拆除权力，但并不能据此认定本案被诉行政行为系临颍县人民政府做出；（三）临颍县委、临颍县人民政府成立的“三违”治理指挥部，是治理“三违”的综合

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漯行初字第11号原告：李喜山，男，汉族。委托代理人：陈保安、李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：临颍县人民政府。法定代表人：王继周，该县县长。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。原告李喜山诉被告临颍县人民政府行政强制拆除一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月……