建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终10975号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：1.原审法院采信珠海市公评工程造价咨询有限公司（以下简称公评公司）出具的《工程造价鉴定意见书》作为计算案涉工程价款的依据是否恰当；2.竣豪公司是否存在违约，应否支付违约金500000元；3.湖南安装公司、湖南安装三分公司应否向竣豪公司支付逾期付款利息，及其数额。关于争议焦点一，竣豪公司在一审提交了自行委托浙江泰宇建设管理咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告》，要求以此计算案涉工程款，但湖南安装公司、湖南安装三分公司不予认可，双方对工程造价争议较大。经湖南安装三分公司提出申请，一审法院准许后，摇珠确定委托公评公司对案涉工程量进行造价鉴定。公评公司是经住房和城乡建设部许可成立具有甲级工程造价咨询资质的企业，鉴定人员持有造价工程师执业资格证书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：1.原审法院采信珠海市公评工程造价咨询有限公司（以下简称公评公司）出具的《工程造价鉴定意见书》作为计算案涉工程价款的依据是否恰当；2.竣豪公司是否存在违约，应否支付违约金500000元；3.湖南安装公司、湖南安装三分公司应否向竣豪公司支付逾期付款利息，及其数额。关于争议焦点一，竣豪公司在一审提交了自行委托浙江泰宇建设管理咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告》，要求以此计算案涉工程款，但湖南安装公司、湖南安装三分公司不予认可，双方对工程造价争议较大。经湖南安装三分公司提出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10975号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区*******旺锦安城，统一社会信用代码：914************658。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇华，男，1971年7月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省……