（2016）苏03民申324号

本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人郭金玉系与同鑫家具厂发生买卖关系，同鑫家具厂即应承担给付货款的义务。王大孩以同鑫家具厂负责人的身份在诉讼中与郭金玉达成调解协议，并不违法。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张运良、张运书的再审申请。审　判　长　　葛　文审　判　员　　蔡青峰代理审判员　　王　青二〇一六年十二月十日书　记　员　　杨　雪 搜索“”

本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人郭金玉系与同鑫家具厂发生买卖关系，同鑫家具厂即应承担给付货款的义务。王大孩以同鑫家具厂负责人的身份在诉讼中与郭金玉达成调解协议，并不违法。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张运良、张运书的再审申请。审　

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申324号再审申请人（原审原告）：张运良。再审申请人（原审原告）：张运书。以上二再审申请人委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：郭金玉。被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处小山子村。负责人：王大孩，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事……