买卖合同纠纷 （2020）浙01民终8871号

本案的第一个争议焦点是陈伟与徐宁栋之间是否构成买卖合同关系。陈伟认为其向徐宁栋交付156000元用于购买100ML消毒液，徐宁栋不予认可，徐宁栋认为该款项系双方合伙的投资款，双方之间不存在买卖关系，而是合伙关系。一审院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，徐宁栋提供的证据无法证明双方成立个人合伙关系的形式要件与实质要件，故对于徐宁栋认为与陈伟是个人合伙关系的抗辩理由一审法院不予采纳。一审法院认为根据双方提供的证据及庭审中的陈述，可以认定陈伟汇款向徐宁栋购买100ML消毒液，双方之间构成买卖合同关系。本案的第二个争议焦点是徐宁栋是否应当返还陈伟货款106000元。陈伟向徐宁栋购买消毒液而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。陈伟按约支付货款，但徐宁栋至今未按约提供货物，已构成违约。故对于陈伟请求确认解除与徐宁栋之间买卖合同关系一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原

本案的第一个争议焦点是陈伟与徐宁栋之间是否构成买卖合同关系。陈伟认为其向徐宁栋交付156000元用于购买100ML消毒液，徐宁栋不予认可，徐宁栋认为该款项系双方合伙的投资款，双方之间不存在买卖关系，而是合伙关系。一审院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，徐宁栋提供的证据无法证明双方成立个人合伙关系的形式要件与实质要件，故对于徐宁栋认为与陈伟是个人合伙关系的抗辩理由一审法院不予采纳。一审法院认为根据双方提供的证据及庭审中的陈述，可以认定陈伟汇款向徐宁栋购买100ML消毒液，双方

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8871号 上诉人（一审被告）：徐宁栋，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 上诉人徐宁栋为与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐……