（2014）鹰刑一初字第12号

被告人徐某受他人纠集，持械追打他人，积极参加斗殴，并将他人打伤致轻伤甲级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪，鉴于该案黑社会性质组织内的犯罪及其它违法行为均没有徐某参与，故被告人徐某不构成参加黑社会性质组织罪。关于公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，鉴于被告人徐某房间内的两支猎枪系其他同案犯所存放并使用，且两次使用该枪支或是徐强良自己去取枪或是徐强良电话通知他人去取枪，没有证据充分证明被告人徐某主观上知晓其他同案犯将两支猎枪存放于徐某自己的房间，故被告人徐某亦不构成非法持有枪支罪。徐某举报他人贩毒，并愿意配合公安机关抓获贩毒人员，但在公安机关的安排下，结果未能将被举报人抓获。虽然抓获了另一贩卖毒品人员，但属于特情引诱犯罪，故徐某举报、配合公安机关的行为尚不构成立功。徐某辩解该举报行为属于立功，不予采纳。被告人徐某能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，判处缓刑没有再犯的危险，依法可以从轻或减轻处罚，并判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第七十二条、第六十七

被告人徐某受他人纠集，持械追打他人，积极参加斗殴，并将他人打伤致轻伤甲级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人徐某犯参加黑社会性质组织罪，鉴于该案黑社会性质组织内的犯罪及其它违法行为均没有徐某参与，故被告人徐某不构成参加黑社会性质组织罪。关于公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，鉴于被告人徐某房间内的两支猎枪系其他同案犯所存放并使用，且两次使用该枪支或是徐强良自己去取枪或是徐强良电话通知他人去取枪，没有证据充分证明被告人徐某主观上知晓其他同案犯将两支猎枪存放于徐某自己的房间，故被告人徐某亦不构成非法持有枪支罪。徐某举报他人贩毒，并愿意配合公安机关

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹰刑一初字第12号公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2008年8月23日被鹰潭市公安局取保候审，后被传唤未到庭。2011年12月9日其向鹰潭市公安局自动投案，同时鹰潭市公安局再对其取保候审。2013年6月26日经本院决定逮捕，同年7月8日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市人民检察院以……