民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1771号

沈林长、蔡贵峰之间争议焦点为涉案6万元借款是否系双方之间生意来往的煤炭借支款，蔡贵峰是否需要偿还6万元借款。从沈林长提供的三本记账本可以看出，自2008年7月24日开始至2010年12月，蔡贵峰向沈林长借支的煤炭款一直都有详细的记录，且每笔借支款蔡贵峰都有签字确认，双方也会定期对借支款及煤炭款进行结算，对于结余超出的借支款计入下个月的煤炭款结算中。蔡贵峰认为诉争6万元借款系双方之间的煤炭借支款，从时间和金额来看，与记账本上记载的借支款的时间和金额均无法一一对应，且蔡贵峰也未能举证证明诉争6万元借款系借支款。故对其抗辩理由，不予采信。蔡贵峰向沈林长借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，蔡贵峰未归还借款的行为已构成违约，现沈林长要求蔡贵峰偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：蔡贵峰应于判决生效之日起三日内返还沈林长借款6万元，并按年利率6%计付自2016年7月8日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。本院

沈林长、蔡贵峰之间争议焦点为涉案6万元借款是否系双方之间生意来往的煤炭借支款，蔡贵峰是否需要偿还6万元借款。从沈林长提供的三本记账本可以看出，自2008年7月24日开始至2010年12月，蔡贵峰向沈林长借支的煤炭款一直都有详细的记录，且每笔借支款蔡贵峰都有签字确认，双方也会定期对借支款及煤炭款进行结算，对于结余超出的借支款计入下个月的煤炭款结算中。蔡贵峰认为诉争6万元借款系双方之间的煤炭借支款，从时间和金额来看，与记账本上记载的借支款的时间和金额均无法一一对应，且蔡贵峰也未能举证证明诉争6万元借款系借支款。故对其抗辩理由，不予采信。蔡贵峰向沈林长借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1771号上诉人（原审被告）：蔡贵峰，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡少英，女，1978年5月24日出生，汉族，系蔡贵峰之妹。被上诉人（原审原告）：沈林长，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆……