（2016）川20民终163号

一、关于鉴定意见的采信问题。在审理郭强与叶家宁民间借贷纠纷一案中，经法院委托，四川求实司法鉴定所与西南政法大学司法鉴定中心，分别出具了意见相反的两份鉴定意见（以下分别简称求实意见、西政意见），双方当事人分别以对其有利的鉴定意见作为证据向法庭出示，以支持自己的主张。求实意见选取的笔迹样本主要为有叶家宁签名字样的费用报销单，该样本在质证过程中未得到郭强的认可；提取的笔迹样本未经双方签字并当面封存。西政鉴定的笔迹样本主要为叶家宁在诉讼过程中签收法律文书、对庭审笔录确认形成的笔迹，经双方当事人质证均无异议，对此次鉴定双方当事人对鉴定程序及鉴定资质均无异议。通过对两份鉴定意见形成过程、样本选取、笔迹样本提取程序的比较，因求实鉴定程序违法，其作为证据不具有合法性，故本院不予采信。西政鉴定鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证

一、关于鉴定意见的采信问题。在审理郭强与叶家宁民间借贷纠纷一案中，经法院委托，四川求实司法鉴定所与西南政法大学司法鉴定中心，分别出具了意见相反的两份鉴定意见（以下分别简称求实意见、西政意见），双方当事人分别以对其有利的鉴定意见作为证据向法庭出示，以支持自己的主张。求实意见选取的笔迹样本主要为有叶家宁签名字样的费用报销单，该样本在质证过程中未得到郭强的认可；提取的笔迹样本未经双方签字并当面封存。西政鉴定的笔迹样本主要为叶家宁在诉讼过程中签收法律文书、对庭审笔录确认形成的笔迹，经双方当事人质证均无异议，对此次鉴定双方当事人对鉴定程序及鉴定资质均无异议。通过对两份鉴定意见形成过程、样本选取、笔迹样本

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终163号上诉人（原审被告）叶家宁，男，1976年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人ＸＸ，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭强，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。郭强与叶家宁民间借贷纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院2013年11月受……