买卖合同纠纷 （2017）辽03民终1695号

星河肉禽公司主张刘峰、孟德明欠其20万元货款及10万元借款，但未提供相关的证据证明其与刘峰、孟德明之间存在买卖合同关系，星河肉禽公司提供的欠据上，也未表明债权人，故星河肉禽公司以买卖合同欠款起诉，没有事实依据，且不能证明星河肉禽公司与本案有直接利害关系。另借款关系，与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回鞍山星河肉禽有限公司的起诉。二审查明，星河肉禽公司在一审法院提供的2012年3月28日的欠据，欠款人处签名为刘峰、孟德明本人签名。本院认为，本案涉及两个问题，一是星河肉禽公司主张的买卖欠款与借款能否合并审理；二是星河肉禽公司与刘峰、孟德明之间是否存在法律关系。关于星河肉禽公司诉请的买卖与借款两个法律关系能否合并审理问题。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法〔2011〕42号）中“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。从该通知可以看出，不同的法律关系是

星河肉禽公司主张刘峰、孟德明欠其20万元货款及10万元借款，但未提供相关的证据证明其与刘峰、孟德明之间存在买卖合同关系，星河肉禽公司提供的欠据上，也未表明债权人，故星河肉禽公司以买卖合同欠款起诉，没有事实依据，且不能证明星河肉禽公司与本案有直接利害关系。另借款关系，与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回鞍山星河肉禽有限公司的起诉。二审查明，星河肉禽公司在一审法院提供的2012年3月28日的欠据，欠款人处签名为刘峰、孟德明本人签名。本院认为，本案涉及两个问题，一是星河肉禽公司主张的买卖欠款与借款能否合并审理；二是星河肉禽公司与刘峰、孟德明之间是否

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1695号上诉人（原审原告）：鞍山星河肉禽有限公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。法定代表人：钱宝新，经理。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰被上诉人（原审被告）：孟德明上诉人鞍山星河肉禽有限公司（以下简称星河肉禽公司）因与被上诉人刘峰、孟德明买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0……